Tu opinión importa | Semana 16 | Eutanasia

Hace un par de fines de semana vi de nuevo One Million Dollar Baby, la recordaba como una gran película, incluso inspiradora, pero no daba con algunos detalles, como el final. Eso me sucede a menudo, pero también tiendo a creer que fue un olvido selectivo. En ella se plantea claramente la eutanasia como una opción justificada y justificable sin muchos peros posibles. En verdad no da margen para no aceptarla como válida.

Piensen en esto: la chica parece haber cumplido su misión, su gran sueño en la vida, más allá de lo imaginable, ahora se encuentra en cama, inmóvil, completamente dependiente, en franco deterioro físico, lo que llama familia no sirve para nada y lo peor para ella: incapacitada de por vida para practicar el boxeo, su pasión, por lo tanto, desdichada. La respuesta es obvia.

Aunque me parezca comprensible el lanzar un caso así para la consideración de esta opción, no dejo de darme cuenta de que hay conceptos que nos vienen vendiendo desde hace muchos años, a través de distintos medios, cada vez con más insistencia.

El más peligroso a mi parecer es el del Hombre Dios. Desde hace tiempo jugamos más y más a ser Dios, aunque por mucho que lo han intentado no han logrado execrar la creencia en ese ser, creo eso que ha permitido desacelerar ciertas prácticas. Es quizás lo bueno del poder que ha acumulado la Iglesia como institución, y todas las religiones.

Incluso los seguidores y promotores de tendencias de la Nueva Era hablan de nuestro Dios interno. Hace unos años era el Cristo interno, que debíamos bendecir para que nos diera la fortaleza necesaria para salir adelante. Ahora es que somos nuestro propio Dios. Le tengo un gran miedo a eso del Hombre Dios, porque lamentablemente hay mucha prepotencia en el ser humano, y creo que la creencia en un Ser Superior es necesaria a falta de una mayor conciencia del respeto al otro.

Nuestra formación generalizada es que Dios da la vida y es el único con "derecho" a disponer de ella cuando sea el tiempo de cada quien. Para mí, la eutanasia es yo considero que ya llegó mi tiempo, voy a forzar a otro igual a mí a hacer el trabajo de Dios. De hecho, leí un artículo sobre un médico mexicano que promueve la eutanasia como un derecho de la persona a disponer de su muerte cuando lo considere pertinente. Hace una crítica a la prolongación del sufrimiento de los pacientes a través de procedimientos y fármacos, que no curan, solo desaceleran la muerte, cosa con la que estoy completamente de acuerdo, pero de allí a promover la eutanasia y no la muerte natural creo que hay un largo trecho.

En la película que vengo mencionando es claro que la joven estaba dispuesta a acabar ella misma con su vida, se mordía la lengua, su única forma de lograr su objetivo. Realmente, humanamente se puede decir que aquello por lo que estaba pasando no era vida propiamente, como queremos todos tener, simplemente estaba alerta, podía comunicarse, respiraba.

Pero en el caso de la pareja que menciona @genomil en su post de convocatoria, se trata de dos personas adultas, una con demencia y otra con una enfermedad que le causaba fuertes dolores.

En el primer caso, incluso legalmente, y corríjanme si me equivoco, creo que en cualquier época se le consideraría inhabilitada para tomar decisiones debido a su condición. Siempre he estado en desacuerdo en que a los adultos mayores se les trate como débiles mentales, que no pueden disponer de su vida. Pero hay casos de casos y decisiones de decisiones.

Cuando tú, teniendo la capacidad para actuar sobre tu vida, recurres a otro para que lo haga, le estás trasladando la carga moral, legal y espiritual de disponer de tu vida a esa persona. En cualquier circunstancia excepto el relajo ético que existe ahora, se consideraría asesinato. Un asesinato con tu consentimiento. ¿Y por eso debe ser legal?. El médico del que hablaba propone que los profesionales de la salud sean una especie de administradores de la muerte. Ya me parece bastante peligroso considerarlos administradores de la vida, cosa que la gente hace a diario.

Por muy cruel que suene (y yo sé que tiendo a caer mal por ser a veces muy tajante), estas dos personas pudieron haber tomado su decisión en su casa, sin involucrar a ningún personal médico. Se consideraría suicidio, un pecado mortal para quienes tenemos convicciones religiosas, su decisión personal, sin involucrar a un tercero. Pero en Países Bajos parece ser ya una rutina el suicidio asistido en pareja, así se puede leer en el artículo de referencia, además del absurdo de llamar "medicamento" a una sustancia letal.

Además me parece que hay un mensaje más en este caso, uno muy dañino, la idea de que la vejez es sufrimiento y dependencia, por lo tanto es mejor no vivirla. Mucho cuidado y dentro de unos años no comienzan a decirnos que es válido sacar de circulación al que esté muy achacoso y genere muchos gastos para los Estados. No creo que estemos muy lejos de eso, ya en algunos países de Europa se jactan de haber acabado con la población de Síndromes de Down a través de "la interrupción del embarazo", la horrible práctica del aborto por no venir "perfecto" a este mundo.

Yo misma tengo miedos ante los cuales a la ligera creo que preferiría morir, pero estoy casi segura de que la cobardía no me permitiría tomar alguna acción. Nunca se sabe, hay que estar ahí para saberlo. Pero lanzar sobre otro esa carga, me parece incluso más cruel que lo que planteé dos párrafos atrás.

Extrayendo la idea de Dios de este tema, creo que todos estamos de acuerdo en que tomar la vida de otra persona es inaceptable.

El ser humano es incomprensible. Con frecuencia opta por el sufrimiento gratuito, es decir sufre por cosas que no vale la pena sufrir sino actuar o esperar, pero por otro lado cuando se enfrenta al sufrimiento, prefiere huir. Pero hay otros seres que nos muestran que mientras haya vida se pueden hacer muchas cosas. Es otra concepción de la vida, donde no se cuenta lo que falta sino lo que se tiene. Viendo los juegos paralímpicos que se desarrollan actualmente en París y estos temas son evidentes dos actitudes claramente opuestas ante la vida.

No recuerdo con exactitud el nombre de la actriz, pero sí que es venezolana. Su padre estaba en coma y se contempló desconectarlo porque de acuerdo a la opinión médica se consideraban muy pocas probabilidades de que saliera de ese estado. Ella no estuvo de acuerdo, sus hermanos sí lo consideraban aceptable. Ante la falta de unanimidad por su negativa, no se tomó esa medida. Tiempo después su papá salió del coma y se recuperó. Está vivo gracias a que ella no quiso jugar a ser Dios. En muchos casos, la eutanasia no la consientes tú mismo, otros deciden por ti.

No todo está escrito en este tema, siempre hay una gama de grises, pero peligrosamente de allí se aprovechan para generalizar como prácticas rutinarias acciones que son moral y éticamente cuestionables, ya lo hemos visto con muchas otras cosas donde se dispone de la vida y el futuro de la gente. Este tema se puede prestar para muchos abusos.

Lo que quiero decir con todo esto es que espero que esto no se vuelva una práctica cotidiana sino que se considere solo para casos extremos, que la gente no termine teniendo sus esperanzas puestas en la muerte y pierda la noción del milagro que es estar vivo.

He quedado con algunas preguntas, como ¿Qué es una muerte digna? ¿Qué la hace indigna? ¿Con estas prácticas estamos evolucionando, volviéndonos más humanos, o todo lo contrario?

---

Invitación

@paholags, @zory23
https://steemit.com/hive-108800/@genomil/tu-opinion-importa-semana-16-eutanasia

---