BTC是避险资产还是逃难资产？

《Tether与USDT，美国政府与华尔街心照不宣的秘密》

我在上文中提到，17年底的牛市，是一场轰轰烈烈的国际资本/资产营救行动，可以说，那个时候BTC是逃难资产。之后出现了门罗、达世等技术更为先进资产转移工具。

《黄金的价值在于挖掘它的难度，比特币的意义在于它是电子黄金，电子本位币》

纽约地下的黄金换成黄铜了，你知我知，这件事对这个世界没有影响。

换成和黄金等价的黄铜了，更是没有影响，只是以黄铜计价，我们要在后面多加几个零。

换成大蒜，其实也没什么关系，多加十几个零而已。

重要的不是计量单位，而是账户之间的数字比值。

但是我们都知道，黄铜无法替代黄金，大蒜更不行。

比特币在可分割性、稀缺性、便携性等方面，其实都是满足电子本位币的要求的。

但是比特币是否会取代黄金的避险资产地位呢？

这要看比特币是否是一种“更好”的避险资产，现在看来，我们无法给出所谓“更好”这个判断。

但是，比特币却是比黄金更好的逃难资产，盛世古董、乱世黄金。

17年在外资看来乱世黄金解决不了他们的问题，乱世比特币倒是给他们提供了资本出逃、资产跨国转移的便捷、可靠技术。

比特币只是“可以”成为新的（电子）本位币，但不是“必须”选择的（电子）本位币，因而它暂时还无法挑战黄金在本位币和避险资产这方面的地位。

但比特币却是17年国际资本“必须”选择的“逃难”通道，因而它在那一年腾飞了，也是在那一年，它被透支了。

牛市什么时候再来？

只有巨大的压力和狭窄的通道两个条件共同满足的时候，才会产生令资产井喷的压强。

所谓巨大的压力，是某一类资产在某种外部过程中，面临了巨大的需求。

而所谓资产的通道性，是指在这一类资产中，某种资产其特征雷达图上存在着这种外部过程所需要的关键的一维。这一维与众不同、人无我有，因而通道是“狭窄”的。

压力和通道性一起决定了压强的大小，从而决定井喷的力度，涨势的高度。

减产，救不了BTC。